CONTESTANDO A JUAN LUÍS RECIO Debo empezar aclarando que no conozco a Juan Luís, que escribe un par de páginas en el último “Tiempo de Hablar”, en contra de la postura de nuestra Revista sobre la COPE. Llevo en Moceop desde el principio y no le recuerdo en ninguna de nuestras Asambleas a las que he asistido prácticamente a todas. No sé si es miembro de Moceop o sólo suscriptor de la Revista. Quizá por eso no esté al tanto de cómo se funciona en nuestro colectivo en relación con las notas de prensa. Fue en una de las Asambleas generales donde se vio necesario que nuestro Movimiento, como lo hacen otros colectivos, se pronunciara sobre determinados aspectos de la actualidad eclesial o social que requerían decir lo que pensábamos. Se nombró un equipo de prensa de 4 personas que tuvo la general aprobación de la Asamblea. Por cierto, en la última Asamblea General de este año, celebrada en El Espinar (Segovia), se acordó, para mayor representatividad de este equipo de prensa, ampliarlo a un número de 7 personas de varias autonomías. Este equipo tiene el respaldo de toda la Asamblea para poder emitir notas dirigidas a la opinión pública en nombre de todo el Movimiento ( no de los suscriptores). Hasta ahora, no ha habido problema entre nosotros, a pesar de que , quienes hemos asumido esta responsabilidad, somos conscientes que, es posible que, quizá alguna que otra vez lo que salga publicado no contente absolutamente a todos. Pero creo que eso puede pasar con las declaraciones públicas de cualquier otro colectivo, donde se funciona con procedimientos similares al nuestro. En el caso que nos ocupa de la COPE, somos muchísimos en Moceop ( y fuera de Moceop) que estamos absolutamente en contra de esos mensajes de odio y por supuesto de falta de respeto, de civismo y al mismo tiempo de incumplimiento claro del propio ideario de la COPE de la que algunos de sus presentadores “estrella” hacen gala. Ideario que pregona el cumplimiento de valores tales como respeto a los adversarios, tolerancia etc… Basta citar lo que decía Benjamín Forcano en su artículo“ Losantos, sentenciador de todo lo humano y divino” “En la entrevista el Sr. Losantos dice: El Sr. Durán i LLeida es un personaje siniestro, como los sicarios. Maragall , una caricatura de esa clase política de señoritos progres catalanes. Cuevas un fascista de oficina en la dictadura. Adolfo Suárez un casi analfabeto en política. Aznar, un no creyente en los valores que dice tener y, desde la boda maldita del Escorial, un maricomplejines. Zapatero, más malo que la quina, sin una idea buena, un monstruo y un muñeco diabólico. Polanco, con un poder absoluto y total sobre la izquierda, dueño del PSOE y manda en todo el país. El Rey no para de ayudar a los que se están cargando a España. España sólo se salva si el Rey abdica.” Recordar que uno de los tertulianos de la COPE, en una ocasión que Jiménez Losantos entrevistaba a Durá y Lleida dijo que el presentador “les había hecho vomitar”. Si estos breves ejemplos( hay cientos y cientos) no son suficientes para demostrar que dicha CADENA ( no se olvide, de propiedad de los obispos) merece nuestra repulsa, junto con la de más de media España, entonces parece que no se quiere ver con objetividad lo que está pasando. Hasta el punto que no sólo nosotros, sino que un número significativo de obispos ha intentado, sin éxito claro, influir para que no se les renovara el contrato. Pero siempre se estrellaron con el muro de los que “mandan y deciden” en el Ejecutivo episcopal : Rouco y Cañizares. Así que, estimado compañero, no creo que la Revista haya hecho otra cosa que recoger el criterio de muchísimos de nosotros que estamos de acuerdo con la nota. Aunque, vuelvo a decirte, que entiendo que pueda haber dentro del amplio número de lectores ( de todas las formas de opinar) quien no le haya gustado. Pero eso será siempre inevitable. Lo que no llego a entender es que se pueda intentar justificar lo que no tiene justificación alguna : una cadena que es de los obispos, que tiene un ideario donde lógicamente se deben respetar los valores democráticos de tolerancia, respeto a los adversarios,( porque son esos los valores del Evangelio), no pueden unos señores presentadores dar una pésima imagen con ese estilo tan insultante, tan descalificador,  tan “vomitivo”, tan poco tolerante y respetuoso con quienes no piensen como él. ¿Qué pasaría si otro presentador de la COPE hablara contra el aborto, a favor de las relaciones homosexuales etc…? Pues que sería destituido en 24 horas. Y si no lo quita el principal responsable, éste sería de inmediato cesado por ir en contra de los criterios que defiende la Iglesia. Pero no pasa así cuando sistemáticamente un presentador humilla, insulta y agrede a todo el mundo, incluido el Rey como hemos visto en la cita anterior. Tampoco es muy edificante que una cadena de los obispos aparezca en sus posiciones públicas, ligada a las de un determinado partido político. Me parecería más justo y equitativo que la Cadena de los obispos tomara conciencia de que entre los millones de católicos hay de todas las tendencias políticas y no se identificara abiertamente con ninguna. Esa identificación entre Cadena COPE (Cadena de los obispos) y Partido Popular está haciendo muchísimo daño a la propia Iglesia que creen que los obispos siempre están identificados con la opción política conservadora. Así que, compañero, somos muchos quienes estamos contra los mensajes de odio de la cadena de los obispos. Esos mensajes de odio que empujaron a cristianos de base de Málaga a intentar( fue impedido por el Obispo) hacer un “Encierro en una Iglesia y desplegar una gran pancarta denunciándolo.: “Contra los mensajes de odio de la cadena COPE” Pedimos respeto, tolerancia y un estilo de hacer que esté conforme con el propio ideario de la COPE. Juan Cejudo Caldelas